金融借款合同纠纷 （2016）川15民终1970号

《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。邮政储蓄翠屏支行按约向杜均发放了100000元借款，杜均应按约履行还款义务。杜均在向邮政储蓄翠屏支行归还部分借款本金及利息后，从2014年9月15日起未按约偿还借款本金及利息，现该笔贷款已逾期，因杜均未提供证据证明已归还相应借款，故邮政储蓄翠屏支行诉请被告杜均偿还借款本金56992.65元，符合合同约定，予以支持。邮政储蓄翠屏支行请求杜均按照合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2014年9月15日起至2015年12月28日止的利息和罚息支持为15581.34元(利息15410.17元、罚息171.17元)，2015年12月29日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息以尚欠借款本金56992.65元为基数，按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权

《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。邮政储蓄翠屏支行按约向杜均发放了100000元借款，杜均应按约履行还款义务。杜均在向邮政储蓄翠屏支行归还部分借款本金及利息后，从2014年9月15日起未按约偿还借款本金及利息，现该笔贷款已逾期，因杜均未提供证据证明已归还相应借款，故邮政储蓄翠屏支行诉请被告杜均偿还借款本金56992.65元，符合合同约定，予以支持。邮政储蓄翠屏支行请求杜均按照合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于2014年9月15日起至2015年1

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1970号上诉人（原审被告）：李玉平，女，1979年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：韦汉彬，男，1979年2月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人（原审被告）：陈明，女，1986年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）：周洋廷，男，1983年8月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：中国邮……