种植、养殖回收合同纠纷 （2017）黑11民终699号

原告与被告逊克县旭日南瓜农民专业合作社之间并不存在南瓜收购合同关系，原告与张桂凤签订的南瓜收购协议因张桂凤代表合作社未经授权，主体不适格，导致订立合同的行为无效，故不具备履行合同的法律前提。在实际操作过程中也不存在合作社收购原告种植的南瓜的事实，从原告销售南瓜的过程分析，高利士和张桂凤实际是原告对外销售南瓜的联络人，销售的价格、付款方式都由原告与收购方直接协商，价款由收购方直接交付原告，合作社、高利士和张桂凤在该过程中不存在赚取差价的行为，故不应视为对原告的南瓜进行了收购，亦不产生支付货款的义务。原告自己找车运输、装货，合作社、高利士和张桂凤在该过程中没有过错。原告的南瓜在运输过程中损失，这是农产品长途运输销售过程中面临的商业风险，在收货前该风险应由出卖人即原告承担。原告没有随车押运自己的货物，到达山东收购方通知原告去查验时原告消极应对，将南瓜在山东就地处置，避免了扩大运费损失，这也是没有办法的选择，该损失应由原告自行承担，合作社、高利士和张桂凤对原告的损失均不予承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在南瓜收获后，谭桂和实际上于2016年9月23日和24日将南瓜出卖给了山东

原告与被告逊克县旭日南瓜农民专业合作社之间并不存在南瓜收购合同关系，原告与张桂凤签订的南瓜收购协议因张桂凤代表合作社未经授权，主体不适格，导致订立合同的行为无效，故不具备履行合同的法律前提。在实际操作过程中也不存在合作社收购原告种植的南瓜的事实，从原告销售南瓜的过程分析，高利士和张桂凤实际是原告对外销售南瓜的联络人，销售的价格、付款方式都由原告与收购方直接协商，价款由收购方直接交付原告，合作社、高利士和张桂凤在该过程中不存在赚取差价的行为，故不应视为对原告的南瓜进行了收购，亦不产生支付货款的义务。原告自己找车运输、装货，合作社、高利士和张桂凤在该过程中没有过错。原告的南瓜在运输过程中损失，这是

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终699号上诉人（原审原告）：谭桂和，男，1977年2月8日出生，汉族，，现住逊克县。被上诉人（原审被告）：张桂凤，女，1962年3月7日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：逊克县旭日南瓜农民专业合作社。法定代表人：高利士，合作社负责人。委托诉讼代理人：葛洪林，逊克县司法局法律服务中心所法律工作者。上诉……