人寿保险合同纠纷 （2017）鲁11民终1369号

根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三条规定：“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认”，本案中，保险单的激活虽不是滕春议本人所为，但其已向保险公司交纳保费，保险公司亦出具了保单，故滕春议与山东平安养老保险之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案争议焦点主要有三点：（一）滕春议投保的意外伤害险是否为第二代平安孝心卡产品。滕熙全、滕世会、滕丽主张滕春议投保的系第一代平安孝心卡产品，其提供的陈丽丽朋友圈电子保单图片中并无产品名称为“平安孝心卡二代A款”的字样，与其提供的投保单、微信聊天截图、语音聊天记录互相印证，足以证明滕春议通过陈丽丽在山东平安养老保险处投保“平安孝心卡A款（电子）”产品，其相应主张予以支持；而山东平安养老保险主张滕春议投保的系第二代平安孝心卡产品，其当庭提供的电子保单比陈丽丽朋友圈电子保单图片在产品名称处增加“平安孝心卡二代A款（电子）”字样，与其业务员之前出具的电子保单相矛盾，山东平安养老保险据此主张滕春议投

根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三条规定：“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认”，本案中，保险单的激活虽不是滕春议本人所为，但其已向保险公司交纳保费，保险公司亦出具了保单，故滕春议与山东平安养老保险之间的保险合同关系成立，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案争议焦点主要有三点：（一）滕春议投保的意外伤害险是否为第二代平安孝心卡产品。滕熙全、滕世会、滕丽主张滕春议投保的系第一代平安孝心卡产品，其提供的陈丽丽朋友圈电子保单图片中并无产品名称为“平安孝

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1369号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座11层，统一社会信用代码91370100798861431L。主要负责人：杨洪，经理。委托诉讼代理人：王锋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：滕熙全，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉……