合同纠纷 （2017）闽01民终2978号

双方争议的核心问题在于任义增以东南公司名义向案外人陈增良借款350万元行为的法律性质，由于生效法律文书已经认定该笔借款对外属于东南公司债务。因此，本案的焦点在于该笔借款在东南公司内部的责任主体认定问题。而分析该责任主体的关键在于该笔借款的具体用途，即该笔借款是否用于与东南公司相关的生产经营。任义增向陈增良借款350万元时虽持有东南公司公章，但该笔借款系用于偿还之前任冰承包经营东南公司期间向银行所借到期款项，陈增良也于2011年4月25日直接将350万元汇入东南公司在海峡银行马尾支行开具的账户，归还了东南公司于2010年4月10日向海峡银行马尾支行的贷款350万元。因此，任义增本次借款行为已尽到对东南公司勤勉和忠实义务，东南公司主张任义增将东南公司向陈增良借款350万元自用没有事实依据，任义增的借款行为在公司内部显然不是对东南公司的利益侵害。相反，是对任冰承包经营东南公司期间所形成债务的积极回应，按照任冰与东南公司所签订《企业租赁经营合同》关于“自主经营、自负盈亏”的约定，该笔债务应属于任冰个人债务。现在任冰已经死亡，任义增、邹丽玉作为任冰的法定继承人应在继承任冰遗产价值范围内予以赔偿。

双方争议的核心问题在于任义增以东南公司名义向案外人陈增良借款350万元行为的法律性质，由于生效法律文书已经认定该笔借款对外属于东南公司债务。因此，本案的焦点在于该笔借款在东南公司内部的责任主体认定问题。而分析该责任主体的关键在于该笔借款的具体用途，即该笔借款是否用于与东南公司相关的生产经营。任义增向陈增良借款350万元时虽持有东南公司公章，但该笔借款系用于偿还之前任冰承包经营东南公司期间向银行所借到期款项，陈增良也于2011年4月25日直接将350万元汇入东南公司在海峡银行马尾支行开具的账户，归还了东南公司于2010年4月10日向海峡银行马尾支行的贷款350万元。因此，任义增本次借款行为已尽到

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2978号上诉人（原审被告）：任义增，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，上诉人（原审被告）：邹丽玉，女，1959年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，两上诉人共同委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所专职律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：福州开……