生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）清中法民一终字第338号

本案是因双方发生打架事件而产生的人身损害赔偿问题的纠纷，故本案应为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人林锦山上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人支付的12000元属于垫付款还是和解款。在本案中，上诉人主张涉案的12000元属于和解款，故在扣除医疗费后，剩余的款项属于被上诉人为达成和解而支付的费用，不应退还。被上诉人则认为涉案的12000元属于垫付款，即在分清责任的情况下扣除被上诉人应承担的赔偿款后，剩余款项应当予以退还。涉案的12000元是否属于和解款的关键在于双方是否已就该款项的性质达成一致意见。从现有的证据来看，上诉人在收取涉案的12000元后出具的《收条》并不能反映出该款项的性质，且英德市公安局大湾派出所在二审诉讼期间就本次纠纷出具的《证明》和《情况说明》存在自相矛盾的情形，无法反映出双

本案是因双方发生打架事件而产生的人身损害赔偿问题的纠纷，故本案应为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人林锦山上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人支付的12000元属于垫付款还是和解款。在本案中，上诉人主张涉案的12000元属于和解款，故在扣除医疗费后，剩余的款项属于被上诉人为达成和解而支付的费用，不应

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第338号上诉人（原审被告）：林锦山，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：曹华剑，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：曹顺明，男，汉族，住英德市。上诉人林锦山因与被上诉人曹华剑、曹顺明健康权纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审……