违反安全保障义务责任纠纷 （2017）鲁03民终3266号

宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于责任主体问题，SM广场(淄博)有限公司主张本案相应的赔偿责任应由上海瑞珐服饰有限公司承担，梁秀英认为其不是在上海瑞珐服饰有限公司的经营场所内部被撞倒，而是在SM商场的公共区域，不同意追加上海瑞珐服饰有限公司作为本案一审被告。法院认为SM广场(淄博)有限公司作为经营场地的提供者、商场的管理者，应对商场的安全问题负有监督管理义务，SM广场(淄博)有限公司在玻璃隔断上未设置危险警示标志，造成梁秀英错觉，导致梁秀英撞到玻璃隔断上跌倒受伤，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担民事赔偿责任。SM广场(淄博)有限公司与上海瑞珐服饰有限公司之间是租赁合同关系，对于玻璃隔断的安全问题由哪一方来负责，属于租赁合同调整的范围，SM广场(淄博)有限公司可另行向上海瑞珐服饰有限公司主张。梁秀英作为成年人，没有预见可能存在的危险，注意观察玻璃隔断的存在，自身危险防范意识不足，存在一定过错，可适当减轻SM广场(淄博)有限公司的民事赔偿责任，法院酌定梁秀英自行承担30%的责任，SM广场(淄博)有限公司承担70%的责任。综上所

宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于责任主体问题，SM广场(淄博)有限公司主张本案相应的赔偿责任应由上海瑞珐服饰有限公司承担，梁秀英认为其不是在上海瑞珐服饰有限公司的经营场所内部被撞倒，而是在SM商场的公共区域，不同意追加上海瑞珐服饰有限公司作为本案一审被告。法院认为SM广场(淄博)有限公司作为经营场地的提供者、商场的管理者，应对商场的安全问题负有监督管理义务，SM广场(淄博)有限公司在玻璃隔断上未设置危险警示标志，造成梁秀英错觉，导致梁秀英撞到玻璃隔断上跌倒受伤，未尽合理限度范围内的安全保障义务，应当承担民事赔偿责任。SM广场(淄博)有限公

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3266号上诉人（原审被告）：SM广场(淄博)有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区般阳路8号。法定代表人：施汉生，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秀英，女，1960年3月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人SM广场(淄博)有限公司因与被上诉人梁秀英违反安全保障义务责任纠纷一案……