建设工程分包合同纠纷 （2021）黑02民终425号

民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。梁振昌与王立民及张兴源根据口头约定，由王立民及张兴源承包的房地产建设施工项目的“大清包”五项人工费部分，分包给梁振昌，双方成立建设工程分包合同关系。梁振昌并无建设工程施工资质，该合同依法应为无效。但因涉案工程完工时间距今已近五年，梁振昌已经实际施工完工，工程价款双方应当及时结算，故作为梁振昌有权要求王立民支付工程款。双方争议的焦点是王立民是否欠梁振昌工程款及数额问题，和梁振昌施工的“大清包”五项工程每平米的单价问题。关于涉案工程量，经一审法院组织双方当庭核对，对于梁振昌提交的清单中，王立民及张兴源认可的是：运兴小区5号楼工程量商服1574.94平米、住宅1345.36平米；运兴小区6号楼工程量：商服2619.40平米、住宅1268.51平米、地下室1309.70平米；运兴小区7号楼工程量：商服1368.02平米、住宅2907.60平米、地下室816.18平米、院内二楼车库及住宅763.65平米；全通楼：南车库424平米、南车库地下室424平米。王立民对于梁振昌提供的清单中的全通综合楼的部分附属工程及运兴小区的其他附属工程不认可。关于工程款单价，有梁

民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。梁振昌与王立民及张兴源根据口头约定，由王立民及张兴源承包的房地产建设施工项目的“大清包”五项人工费部分，分包给梁振昌，双方成立建设工程分包合同关系。梁振昌并无建设工程施工资质，该合同依法应为无效。但因涉案工程完工时间距今已近五年，梁振昌已经实际施工完工，工程价款双方应当及时结算，故作为梁振昌有权要求王立民支付工程款。双方争议的焦点是王立民是否欠梁振昌工程款及数额问题，和梁振昌施工的“大清包”五项工程每平米的单价问题。关于涉案工程量，经一审法院组织双方当庭核对，对于梁振昌提交的清单中，王立民及张兴源认可的是：运兴小区5号楼工程量商服1574.94平米、住宅1

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑02民终425号上诉人（原审被告）：王立民，男，1958年7月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王磊（系王立民儿子），男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁振昌，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江……