建设工程合同纠纷 （2015）肇中法民四终字第186号

长垣公司与正龙公司签订工程施工合同，约定由长垣公司对正龙公司的工程项目承包施工。双方本应按照约定全面行使合同权利、履行合同义务。但在合同履行过程中由于双方发生纠纷，正龙公司向长垣公司提出解除合同，长垣公司则向该院起诉，要求正龙公司履行支付工程款义务。由于长垣公司提供的证据欠缺长垣公司、正龙公司确认的施工资料，诉讼过程中双方又不能协商确认长垣公司实做的工程量，故选定进行司法评估鉴定的鉴定机构认为无法对本案工程造价进行司法评估鉴定。为此，长垣公司单凭自行制作的未经正龙公司确认的“工程结算书”要求正龙公司支付工程款的证据不足，而且长垣公司、正龙公司各自提供了不同单价和约定的“备忘”，各自主张施工工程的合同单价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，长垣公司提供的证据，不能证明其已做工程量，不足以证明其要求正龙公司支付工程款1751389.87元的主张，故长垣公司要求正龙公司支付工程款1751

长垣公司与正龙公司签订工程施工合同，约定由长垣公司对正龙公司的工程项目承包施工。双方本应按照约定全面行使合同权利、履行合同义务。但在合同履行过程中由于双方发生纠纷，正龙公司向长垣公司提出解除合同，长垣公司则向该院起诉，要求正龙公司履行支付工程款义务。由于长垣公司提供的证据欠缺长垣公司、正龙公司确认的施工资料，诉讼过程中双方又不能协商确认长垣公司实做的工程量，故选定进行司法评估鉴定的鉴定机构认为无法对本案工程造价进行司法评估鉴定。为此，长垣公司单凭自行制作的未经正龙公司确认的“工程结算书”要求正龙公司支付工程款的证据不足，而且长垣公司、正龙公司各自提供了不同单价和约定的“备忘”，各自主张施工工程

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第186号上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市长垣机电工程有限公司。住所地：肇庆市端州区。法定代表人：武渍林。委托代理人：钟应强、梁凤娜，均为广东侨英律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：高要正龙石油化工有限公司。住所地：高要市。法定代表人：胡春荣。委托代理人：陈秋人、徐锡林。上诉人肇庆市长垣机电工程有限公司（以下简称长垣……