生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终264号

原、被告因乘车问题发生矛盾，均未能正确处理，导致本案事件的发生。被告张瑞佳已被公安机关处罚，说明其对原告彭昌万的受伤存在过错，被告张瑞佳即便已经受到了行政处罚，仍需承担本案的侵权责任。原告彭昌万虽未遭受行政处罚，但从其在公安机关的陈述以及双方扭打发生在出租车之外，说明其对事件的起因负有一定的责任，且原告作为出租车司机，即便在遇到乘客的无理要求时也应采取合理的维权方式，而不是和乘客吵闹和扭打，故原告在本案事件中亦存在一定的过错。结合双方当事人在公安机关的陈述以及其他的案件客观事实，双方在本次事件的过错比例为：原告彭昌万40%，被告张瑞佳60%。对于原告遭受的经济损失，法院逐一计算如下：1、医疗费，在贵阳市第二人民医院门诊治疗和贵州医科大学附属医院治疗共计产生17,407.36元；对于原告诉请的租床、推车、买药等费用，因无医疗机构的治疗意见，法院不予支持；2、误工费，原告虽然提交了收入证明，但该证明并无误工损失证明，故结合交通运输业平均工资标准以及误工时间（60-90日的平均值75日），计算为：47,049元/年÷12月×2.5月=9801.86元；3、护理费，按照居民服务和其他服务业平均

原、被告因乘车问题发生矛盾，均未能正确处理，导致本案事件的发生。被告张瑞佳已被公安机关处罚，说明其对原告彭昌万的受伤存在过错，被告张瑞佳即便已经受到了行政处罚，仍需承担本案的侵权责任。原告彭昌万虽未遭受行政处罚，但从其在公安机关的陈述以及双方扭打发生在出租车之外，说明其对事件的起因负有一定的责任，且原告作为出租车司机，即便在遇到乘客的无理要求时也应采取合理的维权方式，而不是和乘客吵闹和扭打，故原告在本案事件中亦存在一定的过错。结合双方当事人在公安机关的陈述以及其他的案件客观事实，双方在本次事件的过错比例为：原告彭昌万40%，被告张瑞佳60%。对于原告遭受的经济损失，法院逐一计算如下：1、医疗费

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终264号上诉人（原审被告）：张瑞佳，男，1981年8月11日生，苗族，住所地贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：彭昌万，男，1987年7月16日生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。上诉人张瑞佳因与被上诉人彭昌万生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初269号民事判决，向本院提起上诉。……