装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终12243号

原、被告签订的《建筑装饰工程分包施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约按照合同完成了装修义务，被告应向原告支付装修工程款项。被告庭审中对原告施工未提出异议，仅认为双方并未进行最后的决算，无法确定工程价款。根据原告提交的报价单及与被告工作人员周某某核算的工程量清单，核算原告的整个工程总价为230078元。虽然原告有部分施工内容并未在报价单中体现，但原告依据的工程价款，符合当时的市场行情，故本院予以确认。双方虽未进行决算，但涉案工程早已完工，期间被告仅向原告支付了130000元的装修款，现原告主张剩余100000元装修款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告西安德雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏伟装修款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法

原、被告签订的《建筑装饰工程分包施工合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约按照合同完成了装修义务，被告应向原告支付装修工程款项。被告庭审中对原告施工未提出异议，仅认为双方并未进行最后的决算，无法确定工程价款。根据原告提交的报价单及与被告工作人员周某某核算的工程量清单，核算原告的整个工程总价为230078元。虽然原告有部分施工内容并未在报价单中体现，但原告依据的工程价款，符合当时的市场行情，故本院予以确认。双方虽未进行决算，但涉案工程早已完工，期间被告仅向原告支付了130000元的装修款，现原告主张剩余100000元装修款，于法有据，本院予以支持。综上

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12243号 上诉人（原审被告）：西安德雅装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张革新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1967年10月16日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托……