共有纠纷 （2021）湘11民终581号

原告王**、唐睿、唐菁、唐琳提出的第一项诉讼请求是，对位于双牌县泷泊镇永明路南侧的30、31、32号三个门面地进行分割，并判决31、32号二个门面地（宽8米×深15米）归原告所有，且明确表示只要政府安置的二个门面地，不要钱。因此，本案系共有纠纷。针对原、被告双方的争议焦点评判如下:一、位于双牌县泷泊镇永明路南侧的30、31、32号三个门面地是属于被告唐秋生的婚前财产，还是属于四原告与被告唐秋生的家庭共有财产。虽然案涉门面地系因被告唐秋生的祖屋被拆迁而安置的门面地，但四原告提交的证据足以证明案涉门面地系按被告唐秋生与原告王**、唐睿、唐菁、唐琳五个家庭人口安置的，且被告唐秋生已获得其祖屋及其它建构筑物拆迁补偿费。因此，案涉门面地使用权归属四原告与被告唐秋生共同共有。故被告唐秋生主张案涉门面地系其婚前财产的抗辩意见，因与本案事实不相符，法院不予采纳。二、原告王**、唐睿、唐菁、唐琳的诉讼请求是否能够得到支持。根据《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（永政发[2013]28号）第十三条第一款、《双牌县集体土地上房屋征收与补偿安置实施细则》（双政发[2017]5号）第十三条第一款规定，房

原告王**、唐睿、唐菁、唐琳提出的第一项诉讼请求是，对位于双牌县泷泊镇永明路南侧的30、31、32号三个门面地进行分割，并判决31、32号二个门面地（宽8米×深15米）归原告所有，且明确表示只要政府安置的二个门面地，不要钱。因此，本案系共有纠纷。针对原、被告双方的争议焦点评判如下:一、位于双牌县泷泊镇永明路南侧的30、31、32号三个门面地是属于被告唐秋生的婚前财产，还是属于四原告与被告唐秋生的家庭共有财产。虽然案涉门面地系因被告唐秋生的祖屋被拆迁而安置的门面地，但四原告提交的证据足以证明案涉门面地系按被告唐秋生与原告王**、唐睿、唐菁、唐琳五个家庭人口安置的，且被告唐秋生已获得其祖屋及其它建

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终581号上诉人（原审被告）：唐秋生，男，1978年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：王**，女，1981年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：唐菁，女，2002年6月20日出生，汉族，学生。法定代理人：王**(系唐菁之母)，女，农民，住永州市零陵区光明新路2……