承揽合同纠纷 （2017）闽01民辖终1235号

本案系因承揽合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案讼争的《承揽合同》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即田某公司所在地福建省闽侯县为合同履行地。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，大安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　颖审判员　吴新鸿审判员　杨贵先二〇一七年十一月八日书记员　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原

本案系因承揽合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案讼争的《承揽合同》未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方即田某公司所在地福建省闽侯县为合同履行地。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，大安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1235号上诉人（原审被告）：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码：9165220057250946XU。法定代表人：林光俤,董事。被上诉人（原审原告）：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村301号，统一社会信用代码：9135012169664433X……