探望权纠纷 （2015）青少民终字第138号

法律规定，“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利。父或母探望子女，不利于子女身心××的，应依法中止探望的权利…。”本案中，作为张某乙的父母亲，双方无论是要求探视孩子还是拒绝对方探视，都是出于对孩子的亲情之爱，出于对患病幼儿的体贴和担心。上诉人对张某乙患病后积极治疗，悉心呵护，确实尽到了抚养照顾的责任，心力付出较多。但是，其要求中止被上诉人探视孩子的理由目前还不够充分，因从现有事实看，张某乙患××与被上诉人的看护不当，尚不确定存在必然的事实和法律上的因果关系，上诉人主张被上诉人探视孩子会使病情复发不利于其身心××，依据不足，亦无法鉴定，本院难以支持。就探视的时间和方式问题，本院认为，被上诉人身为父亲，应当体谅儿子尚年幼有病在身，且与其关系生疏存在抵触惧怕心理的现实状况，即使是亲子之间，感情的培养及探视的时间方式，也应有一定的过度，不能一蹴而就。双方应当遵从以人为本，本着有利于孩子身心成长的原则，循序渐进，友好协商，上诉人也应给予有效疏解和协助。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，被上诉人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

法律规定，“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利。父或母探望子女，不利于子女身心××的，应依法中止探望的权利…。”本案中，作为张某乙的父母亲，双方无论是要求探视孩子还是拒绝对方探视，都是出于对孩子的亲情之爱，出于对患病幼儿的体贴和担心。上诉人对张某乙患病后积极治疗，悉心呵护，确实尽到了抚养照顾的责任，心力付出较多。但是，其要求中止被上诉人探视孩子的理由目前还不够充分，因从现有事实看，张某乙患××与被上诉人的看护不当，尚不确定存在必然的事实和法律上的因果关系，上诉人主张被上诉人探视孩子会使病情复发不利于其身心××，依据不足，亦无法鉴定，本院难以支持。就探视的时间和方式问题，本院认为，被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第138号上诉人（原审被告）孔某。委托代理人项伟峰、胡永真，山东华爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲。上诉人孔某因探望权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第171号民事判决，于2015年5月8日向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理本案。本院受理后，由未成年人综合审判庭审判员张伟红担任审判长并主审……