合同纠纷 （2017）湘10民终519号

邱九雄与唐滋雅签订的《终止〈合伙经营协议〉合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，邱九雄认为唐滋雅违反合同第3条约定，应承担200,000元的违约赔偿责任。经查，散伙后，唐滋雅往原来的老客户送货时，未带邱九雄前去。双方在签订终止合伙经营协议时明确约定“如客户需产品联系乙方，乙方需要带甲方共同前去，甲方应以乙方先结款为原则，协助乙方先结款……”，唐滋雅辩称客户资源双方共享，所以未带邱九雄前往的理由与合同约定不相符，故唐滋雅存在违约行为，邱九雄主张唐滋雅赔偿违约金200,000元，未提供证据证明唐滋雅违约造成其损失，其该主张明显过高，且经法院释明，唐滋雅请求法院依法予以核减，根据双方合同履行标的额、过错程度、违约获利情况等，酌定认定唐滋雅承担20,000元违约金。邱九雄要求何沙承担违约责任，经查，邱九雄系与唐滋雅签订合伙协议及终止合伙经营协议，何沙在补充经营协议签字已注明是等同于唐滋雅，庭审中唐滋雅、何沙辩称在签订补充协议时，因唐滋雅外去，委托何沙签字。且合伙经营期间的红利亦是邱九雄与唐滋雅分配，何沙未分得，故何沙不属合伙人，不应承担本案的违约责任。邱九雄要求唐滋雅支付货款67,

邱九雄与唐滋雅签订的《终止〈合伙经营协议〉合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，邱九雄认为唐滋雅违反合同第3条约定，应承担200,000元的违约赔偿责任。经查，散伙后，唐滋雅往原来的老客户送货时，未带邱九雄前去。双方在签订终止合伙经营协议时明确约定“如客户需产品联系乙方，乙方需要带甲方共同前去，甲方应以乙方先结款为原则，协助乙方先结款……”，唐滋雅辩称客户资源双方共享，所以未带邱九雄前往的理由与合同约定不相符，故唐滋雅存在违约行为，邱九雄主张唐滋雅赔偿违约金200,000元，未提供证据证明唐滋雅违约造成其损失，其该主张明显过高，且经法院释明，唐滋雅请求法院依法予以核减，根据双方合同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终519号上诉人（原审原告）：邱九雄，男，1953年8月15日出生。委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐滋雅，女，1980年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：何沙，女，1978年10月4日出生。上诉人邱九雄因与被上诉人唐滋雅、何沙合同纠纷一案，不服湖南……