民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9022号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案武如学与戎万才、戈马公司对双方的借贷关系成立及借款支付的事实均不存在争议，本案的争议焦点之一在于戈马公司向武如学的汇款20万元是否是对武如学主张的借款及利息的归还。对此法律规定，当事人对自己主张所依据的事实和抗辩对方主张所依据的事实有责任提交证据，现本案中戎万才、戈马公司所提交的证据中国银行国内支付业务付款回单明确就用途附言为稿费、演出费等劳务收入，该证据不足以证明已经偿还借款及利息的主张。本案争议焦点之二在于武如学主张债权是否超过了诉讼时效期间。根据武如学举证的录音资料，其分别于2015年、2016年、2017年曾向戎万才、戈马公司主张还款，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故武如学于2017年5月5日诉至一审法院要求戎万才、戈马公司还款并未超过诉讼时效期间。另，双方对借款利息作出了约定，武如学主张的利息不违反约定、亦未超过法律规定的范围，故对其主张还款和支付利息的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
摘要
武如学与戎万才、南京戈马建筑劳务有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9022号上诉人（原审被告）：戎万才，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：南京戈马建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路6号三楼。法定代表人：戎万才，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张敏，上海市……