财产损失保险合同纠纷 (2015)宜中民二终字第58号

案号
(2015)宜中民二终字第58号
法院
江西省宜春市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2015
地域
江西省宜春市
裁判日期
2015-06-03

裁判要旨

龙鑫公司与财保高安公司间的保险合同合法有效,财保高安公司应对龙鑫公司在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失进行理赔。本案保险事故发生后,龙鑫公司及时通知了财保高安公司,履行了保险合同约定的义务,在财保高安公司怠于履行其定损义务的情况下,龙鑫公司于事故发生后一个多月委托高安匡正司法鉴定中心对车辆修复价值进行鉴定并无不当,不能认定为违反双方合同约定,对财保高安公司称龙鑫公司违反合同约定未会同其对事故车辆进行定损、应承担不利法律后果的上诉主张,本院不予支持。龙鑫公司向原审法院提交的(2013)高资鉴字第198号《高安匡正司法鉴定中心车辆修复价值司法鉴定意见书》,附有高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证,该中心的鉴定业务范围包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、司法会计鉴定、建筑工程鉴定、资产评估、机动车技术性能司法鉴定,鉴定人员罗少华具有司法会计鉴定、资产评估执业证,鉴定人员周亿平具有机动车技术性能鉴定执业证。高安匡正司法鉴定中心的鉴定业务范围和鉴定人员的执业证足以表明该鉴定机构和鉴定人员可以对本案事故车辆赣CG60**号车的修复价值进行鉴定,其鉴定意见可以作为认定该车损失的依

摘要

龙鑫公司与财保高安公司间的保险合同合法有效,财保高安公司应对龙鑫公司在保险期间内发生交通事故所造成的合理损失进行理赔。本案保险事故发生后,龙鑫公司及时通知了财保高安公司,履行了保险合同约定的义务,在财保高安公司怠于履行其定损义务的情况下,龙鑫公司于事故发生后一个多月委托高安匡正司法鉴定中心对车辆修复价值进行鉴定并无不当,不能认定为违反双方合同约定,对财保高安公司称龙鑫公司违反合同约定未会同其对事故车辆进行定损、应承担不利法律后果的上诉主张,本院不予支持。龙鑫公司向原审法院提交的(2013)高资鉴字第198号《高安匡正司法鉴定中心车辆修复价值司法鉴定意见书》,附有高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定许

正文(节选)

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜中民二终字第58号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地:江西省高安市。负责人:李文胜,该公司经理。委托代理人:熊中华,江西华晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江西瑞州汽运集团龙鑫汽运有限公司。住所地:江西省高安市。法定代表人:王小龙,该公司经理。委托代理人:谢伟红,江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产……