金融借款合同纠纷 （2017）黑10民初106号
裁判要旨
结合原告出示的其他证据，可以确认证据的真实性，证据合法有效，能证明案件事实，对证据予以确认。宇辰公司自称公章在原告处存放，又要对公章真伪进行司法鉴定，陈述矛盾，其鉴定申请无必要，对其主张不予支持。 二、最高额抵押合同一份；房屋所有权证复印件一份；房屋他项权证复印件一份。意在证明：1、2015年6月23日，原告与被告卜祥义、朱艳红签订最高额抵押合同，二被告用共有房产为宇辰公司的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权发生的律师费。2、对于抵押物原告已办理抵押登记，抵押权已经生效，因此，对于宇辰公司拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权支付的律师费，被告卜祥义、朱艳红应用抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 被告宇辰公司对该组证据没有异议。 被告卜祥义对该组证据没有异议。 本院认为，被告宇辰公司、卜祥义对证据无异议，对该组证据予以确认。 三、最高额抵押合同一份；土地使用权证复印件一份；土地他项权证一份；抵押承诺书三份；证明两份。意在证明：1、2015年6月23日，原告与被告宏达公司
摘要
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行诉被告绥芬河市宇辰经贸有限责任公司、吕妤姝、卜祥义、朱艳红、抚远县宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑10民初106号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：冯志刚，男，该行行长。 委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。 被告:绥芬河市宇辰经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：吕妤姝，……