申请执行人执行异议之诉 （2018）黑1081民初1742号
裁判要旨
被告国林公司对原告提供的证据无异议，被告涛宇公司、陈涛、陈海经本院传票传唤未出庭质证，视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。 被告国林公司向本院提供流动资金借款合同、汇款凭证、动产抵押合同、动产抵押登记书和动产抵押变更登记书各一份，欲证明：2017年10月13日，涛宇公司向国林公司借款800000元，被告国林公司于当日支付了借款，双方根据签订的动产抵押合同，于2017年10月17日到绥芬河市市场监督管理局办理了584.8292立方米桦木板材的抵押手续登记，于2018年6月6日将抵押数量减少至230立方米，同样办理了变更登记，所以被告国林公司与被告涛宇公司借款真实存在，抵押也真实存在，故被告国林公司对抵押的230立方米的板材享有抵押权并且优先受偿。 经质证，原告对该组证据的形式要件及所证明的问题均有异议，认为：1、此两份合同中只有国林公司在原合同复印件上加盖了骑缝章，无涛宇公司加盖印章，借款合同及汇款凭证只能证明国林公司与涛宇公司存在借款的可能性，双方是否真实发生借款法律关系，与本案无关联性；2、根据物权法对抵押权的定义，抵押权人具有优先受偿权是指抵押权人的债权可优于其他普通债权
摘要
孙海鸥与绥芬河市国林小额贷款股份有限公司、绥芬河市涛宇经贸有限公司申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初1742号原告(申请执行人)：孙海鸥，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告(案外人)：绥芬河市国林小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区十二街北、十路东。 法定代表人：黄大伟。 委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。 ……