行政征收 （2017）云05行初65号
裁判要旨
1.证据材料1系被诉行政决定文书，不作为本案证据使用；2.证据材料2不能说明来源，且征收范围应以征收部门发布的征收公告载明的范围为准，原告被征收的房屋及土地使用权等应以合法权属来源来认定，故该材料不予采信；3.证据材料3、4、5系原告拥有的房屋、土地权属证明，能证实原告被征收财产的权属依据，应予以采信；4.证据材料6-9虽能说明原告房屋及周边的情况，但原告认为未登记在其权属凭证中的争议与本案不具有关联性，其证明目的不能成立，被告质证意见成立；5.证据材料10，制作人未提供其具有专业测绘资质的依据，该证据材料不符合证据形式的法定要件，不予采信；6.证据材料11、12能够证实原告因对评估结果有异议，向评估机构申请复核，评估机构作出了答复，认为其申请超过法定期限且证外不属委托评估范围，原告的证明目的及被告质证意见均成立，予以采信。 被告龙陵县人民政府辩称,被诉征收补偿决定是征收人按照相关法律法规规定和相关棚户区改造政策精神作出的合法行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙陵县人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料： 卷一，证据材料1-20，共20份（其中证据3与16系同一材料
摘要
黄菊焕与龙陵县人民政府一审行政判决书 行政征收
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）云05行初65号 原告黄菊焕，女，汉族，1930年7月24日出生，住云南省龙陵县。 委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告龙陵县人民政府。 住所地：龙陵县龙山镇龙山路**。 法定代表人杨邵燕，县长。 参加诉讼机关负责人赵兴灿，副县长。 委托代理人杨启强，龙陵县住房和城乡建设局党组书记。代理权限：特别授权代理……