房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行初736号

本案争议的焦点在于被告单方解除双方签订的《管城回族区十八里河镇小刘村合村并城改造宅基地拆迁补偿安置协议》的行为是否合法。首先，涉案协议是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自该协议签订后，双方一直按照约定履行，直至被告发出解除通知，停发原告家庭户所享有的过渡费。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定，人民法院审理行政协议案件，应对行政机关订立、履行、变更或解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序等进行全面的合法性审查。就本案而言，被告在涉案协议已经履行了四年之后单方予以解除，该解除行为不当。具体分析如下：第一，被告提交的《管城回族区小刘村合村并城项目拆迁补偿安置方案》中明确：村民的房产权属登记依照“一宅一户一证”的原则，结合被告提交的《行政再审申请书》中陈述的内容，被告也认可依据该原则，只有一处宅基地证的，只能按照一户来对待，不能拆分成两户或者多户。因此被告提交的刘二攀及刘利梅的兑付档案均备注为“一宅两户”，与安置方案中确定的“一宅一户一证”原则不符，本院对该两份证据的关联性不予认可，对被告

本案争议的焦点在于被告单方解除双方签订的《管城回族区十八里河镇小刘村合村并城改造宅基地拆迁补偿安置协议》的行为是否合法。首先，涉案协议是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。自该协议签订后，双方一直按照约定履行，直至被告发出解除通知，停发原告家庭户所享有的过渡费。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定，人民法院审理行政协议案件，应对行政机关订立、履行、变更或解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序等进行全面的合法性审查。就本案而言，被告在涉案协议已经履行了四年之后单方予以解除，该解除行为不当。具体分析

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初736号原告张利强，男，汉族，1978年4月1日出生，郑州市管城回族区。委托代理人苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人李晨炜，管城回族区司法局工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。原告张利强诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）……