小额借款合同纠纷 （2015）合民二终字第01030号

圣源小贷公司与沃达沣公司签订的《借款合同》，与王卫签订的《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人各方应当严格按照协议约定履行各自的义务。圣源小贷公司在合同签订后将280万元转入沃达沣公司账户，在借款期限到期后，沃达沣公司应当及时足额还本付息，在沃达沣公司不按时履行还款义务的情况下，王卫作为担保人，应当承担连带清偿责任。沃达沣公司、王卫辩称借款是虚假不真实的，其所提供的证据只能看出沃达沣公司在收到借款的当日，将280万元分别转入梁斌、徐莉账户，并不能证明其向圣源小贷公司还款，圣源小贷公司2012年4月18日向沃达沣公司开具的280万元还款收据，根据圣源小贷公司提供的证据可以看出系双方上一笔借款的结算手续，与本案无关。徐莉作为圣源小贷公司的会计，又是王卫的妻子，同时也是另案的被告，其证言证明力较小，沃达沣公司举证的圣源小贷公司内部审计报告并非原件，真实性无法认定，故其辩称该笔借款属于名为借贷，实为抽逃资金缺乏事实依据，不予采信。对于诉讼时效问题，圣源小贷公司已经举证证明在2013年11月5日曾经通过短信方式向王卫主张还款，此时保证期间尚未届满，故依法应自2013年11月5

圣源小贷公司与沃达沣公司签订的《借款合同》，与王卫签订的《保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人各方应当严格按照协议约定履行各自的义务。圣源小贷公司在合同签订后将280万元转入沃达沣公司账户，在借款期限到期后，沃达沣公司应当及时足额还本付息，在沃达沣公司不按时履行还款义务的情况下，王卫作为担保人，应当承担连带清偿责任。沃达沣公司、王卫辩称借款是虚假不真实的，其所提供的证据只能看出沃达沣公司在收到借款的当日，将280万元分别转入梁斌、徐莉账户，并不能证明其向圣源小贷公司还款，圣源小贷公司2012年4月18日向沃达沣公司开具的280万元还款收据，根据圣源小贷公司提供的证据可以看出

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第01030号上诉人（原审被告）：合肥市沃达沣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1104号古井假日酒店803室，组织机构代码66421544-2。法定代表人：谢文捷，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：江杨阳。被上诉人（原审原告）：合肥高新区圣源小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区华亿科学……