装饰装修合同纠纷 （2015）淮中民终字第02099号

上诉人虽主张装修存在质量问题，但并未提供证据证明该质量问题系罗秀雨装修所致，亦未明确其损失的具体数额，而从原审庭审笔录反映，原审法院已向上诉人作出释明，告知其可对相关装修造成的损失进行鉴定，但上诉人在原审限定期间内并未向原审法院提交鉴定申请，故原审对上诉人主张的质量问题及其损失未予支持并无不当，上诉人就其主张可另案诉讼解决关于装修价款问题，上诉人对被上诉人的工程价格清单虽不予认可，但经查系因上诉人未能配合鉴定部门进行造价鉴定，导致无法通过鉴定明确被上诉人的装修价款，上诉人自应承担不利法律后果，原审据此对于被上诉人的工程价格清单予以确认，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1190元，由上诉人芮旭芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年十月二十六日书　记　员　　仲瑶瑶 更多数据：www.

上诉人虽主张装修存在质量问题，但并未提供证据证明该质量问题系罗秀雨装修所致，亦未明确其损失的具体数额，而从原审庭审笔录反映，原审法院已向上诉人作出释明，告知其可对相关装修造成的损失进行鉴定，但上诉人在原审限定期间内并未向原审法院提交鉴定申请，故原审对上诉人主张的质量问题及其损失未予支持并无不当，上诉人就其主张可另案诉讼解决关于装修价款问题，上诉人对被上诉人的工程价格清单虽不予认可，但经查系因上诉人未能配合鉴定部门进行造价鉴定，导致无法通过鉴定明确被上诉人的装修价款，上诉人自应承担不利法律后果，原审据此对于被上诉人的工程价格清单予以确认，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02099号上诉人（原审被告）芮旭芹，护士。被上诉人（原审原告）罗秀雨，个体户。上诉人芮旭芹与被上诉人罗秀雨装饰装修合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年8月4日作出（2015）盱管民初字第0409号民事判决。上诉人芮旭芹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……