信用卡纠纷 （2019）冀01民终3927号

原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。被告申杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告申杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，2018年12月1日实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“恶意透支，数额在五万以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大；……”；第九条第一款规定，“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者

原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。被告申杰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告申杰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3927号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：申杰，男，1983年4月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人申杰信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2……