劳动合同纠纷 （2021）粤01民终2170号

本案的争议焦点在于叶某青与广众公司是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，叶苑文提交了“亚旺”向叶某青转账付款的微信转账记录，认为广众公司的监事潘某代表广众公司向叶某青定期发放工资，可以证实叶某青与广众公司之间存在劳动关系。1.对于该微信转账记录，广众公司在起诉状的事实理由部分称“根据被告提供的叶某青微信收款记录显示，原告监事潘某向叶某青转账的日期和金额不固定……”，该陈述已经确认叶苑文提交的微信昵称为“亚旺”的转账记录是广众公司的监事潘某的转账记录，该陈述与广众公司一审庭审时陈述称不清楚“亚旺”是否是潘某的微信昵称相矛盾，根据禁止反言的原则，一审法院采信广众公司在起诉状中的陈述，即潘某通过微信昵称“亚旺”向叶某青转账支付款项。2.根据微信转账记录可知，潘某并非每月固定向叶某青支付工资或者固定金额，而是在不固定的日期内支付零散的金额，2019年1月1日至同年10月19日期间也是不定时支付零散金额，部分微信转账备注了用途，无任何一笔金额达到5000元，且2019年2月、3月、7月无转支付事实发生，这不符合正常劳动合同关系中工资支付形式和支付金额，也与叶苑文主张的每月工资5000元左右不

本案的争议焦点在于叶某青与广众公司是否存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，叶苑文提交了“亚旺”向叶某青转账付款的微信转账记录，认为广众公司的监事潘某代表广众公司向叶某青定期发放工资，可以证实叶某青与广众公司之间存在劳动关系。1.对于该微信转账记录，广众公司在起诉状的事实理由部分称“根据被告提供的叶某青微信收款记录显示，原告监事潘某向叶某青转账的日期和金额不固定……”，该陈述已经确认叶苑文提交的微信昵称为“亚旺”的转账记录是广众公司的监事潘某的转账记录，该陈述与广众公司一审庭审时陈述称不清楚“亚旺”是否是潘某的微信昵称相矛盾，根据禁止反言的原则，一审法院采信广众公司在起诉状中的陈述，即潘某通过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2170号上诉人（原审被告）：叶苑文，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广众校车服务有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号106房。法定代表人：陈阳聪，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗国蔚，广东广信君达律师事务所律……