合同纠纷 （2015）运中民终字第2071号

本案中，被上诉人郭林虎持有上诉人张海振出具的4.7万元购房款收据向其主张权利，上诉人张海振主张被上诉人委托其在案外人郭武军处购房，双方是委托关系，其虽在原审中提供了郭武军的证人证言及郭武军向被上诉人出具的收据。但被上诉人否认委托买房的事实，亦不认可郭武军出具的收据，且该收据仍在上诉人手中。故上诉人提供的证据，不足以证明其主张存在。原审依据上诉人给被上诉人出具的收条，认定上诉人在不能交付房屋的情况下，即应返还购房款正确。关于张银月责任问题，张银月是本案当事人，其在原审判决后，未在法定期间行使上诉权，应认定其已服判。故上诉人该上诉请求不属本案审理的范围。综上，原审事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人张海振负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年一月六日书记员　　顾秋霞 来自：www.

本案中，被上诉人郭林虎持有上诉人张海振出具的4.7万元购房款收据向其主张权利，上诉人张海振主张被上诉人委托其在案外人郭武军处购房，双方是委托关系，其虽在原审中提供了郭武军的证人证言及郭武军向被上诉人出具的收据。但被上诉人否认委托买房的事实，亦不认可郭武军出具的收据，且该收据仍在上诉人手中。故上诉人提供的证据，不足以证明其主张存在。原审依据上诉人给被上诉人出具的收条，认定上诉人在不能交付房屋的情况下，即应返还购房款正确。关于张银月责任问题，张银月是本案当事人，其在原审判决后，未在法定期间行使上诉权，应认定其已服判。故上诉人该上诉请求不属本案审理的范围。综上，原审事实清楚，适用法律基本正确，应予维

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2071号上诉人（原审被告）：张海振，男，1964年3月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇。委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭林虎，男，1970年4月28日出生，汉族，夏县瑶峰镇。原审被告：张银月，女，1969年3月8日出生，汉族，系被告张海振之妻。上诉人张海振因与被上诉人郭林虎、原审被告张银月合同纠纷一案，……