所有权确认纠纷 （2021）豫05民终147号

一、关于遗嘱的效力问题。被告方随书于庭审中指出被继承人石付生书写的三份遗嘱虚假的，但其于整个庭审过程中并未向法院提交强有力的证据予以佐证其观点，故法院对其辩称不予采信。三份遗嘱中的两份遗嘱中明确显示房产归石海林所有，虽然一份遗嘱中姓名为石海林，但考虑到被继承人石付生不擅书写的实情，该项笔误并不会影响遗嘱的整体效力，故原告石海林提交的遗嘱符合遗嘱人亲笔书写、签名、注明日期等自书遗嘱的生效要件，故原告石海林提交的遗嘱真实、合法、有效。二、关于房屋的归属问题。2019年10月10日的遗嘱属于遗嘱人石付生的真实意思表示，由原告石海林继承其位于林州市黄**镇××自然村××房产是被继承人石付生生前的内心真实意愿，故本诉原告要求继承涉案房产的诉求，法院依法予以支持。因本案的争议焦点在于涉案房产所有权的归属问题，故反诉原告申请确认涉案房产的价值评估并无事实基础与法律依据，故法院依法不准反诉原告的评估鉴定申请。三、关于债务的承担问题。庭审中被告方随书提交的欠款清单中列明了被继承人石付生生前所欠被告方随书的债务，虽然在遗嘱中被继承人石付生表示已经全部还清，但原告及被继承人石付生并无证据证明此项债务已经清偿

一、关于遗嘱的效力问题。被告方随书于庭审中指出被继承人石付生书写的三份遗嘱虚假的，但其于整个庭审过程中并未向法院提交强有力的证据予以佐证其观点，故法院对其辩称不予采信。三份遗嘱中的两份遗嘱中明确显示房产归石海林所有，虽然一份遗嘱中姓名为石海林，但考虑到被继承人石付生不擅书写的实情，该项笔误并不会影响遗嘱的整体效力，故原告石海林提交的遗嘱符合遗嘱人亲笔书写、签名、注明日期等自书遗嘱的生效要件，故原告石海林提交的遗嘱真实、合法、有效。二、关于房屋的归属问题。2019年10月10日的遗嘱属于遗嘱人石付生的真实意思表示，由原告石海林继承其位于林州市黄**镇××自然村××房产是被继承人石付生生前的内心真

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终147号上诉人（原审原告、反诉被告）：石海林，男，1967年2月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：方随书，男，1952年4月25日生，汉族，住林州市。上诉人石海林因与被上诉人方随书所有权确认纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2615号民事判……