旅游合同纠纷 （2021）苏04民申69号

安全保障义务属于承担严格责任，包括人和物两方面，在人的方面包括事前的警示提醒义务、行进中的谨慎注意义务、事发时的救助安抚义务。结合本案所涉旅游合同为国家旅游局和国家工商行政管理总局制作的示范文本，合同中的提示符合一般行业从业机构及旅游活动参与者的认知水平，申请人主张被申请人未尽到对旅游者安全警示告知等特别提示义务缺乏事实和法律依据。被申请人在旅游开始后并无违反行业规范行为，在蒋国荣发生情况后，导游即中止既定行程，联系交警带路，将蒋国荣送至宜兴市第二人民医院就近接受医疗，被申请人行为履行了救助安抚义务。被申请人在履行旅游合同中不存在导致蒋国荣死亡的违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋毅、蒋震再审申请理由不能成立。综上，申请人蒋毅、蒋震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋毅、蒋震的再审申请。审 判 长　　江　军审 判 员　　魏雨文审 判 员　　万扬飞二〇二一年八月十七日法官助理　　张国凯书 记 员　　仇云麟 来源：百度

安全保障义务属于承担严格责任，包括人和物两方面，在人的方面包括事前的警示提醒义务、行进中的谨慎注意义务、事发时的救助安抚义务。结合本案所涉旅游合同为国家旅游局和国家工商行政管理总局制作的示范文本，合同中的提示符合一般行业从业机构及旅游活动参与者的认知水平，申请人主张被申请人未尽到对旅游者安全警示告知等特别提示义务缺乏事实和法律依据。被申请人在旅游开始后并无违反行业规范行为，在蒋国荣发生情况后，导游即中止既定行程，联系交警带路，将蒋国荣送至宜兴市第二人民医院就近接受医疗，被申请人行为履行了救助安抚义务。被申请人在履行旅游合同中不存在导致蒋国荣死亡的违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申69号再审申请人（一审原告）：蒋毅，男，1976年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。再审申请人（一审原告）：蒋震，男，1985年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:周梦飞，江苏益同盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：常州青年国际旅行社有限公司，统一社会……