金融借款合同纠纷 （2017）浙02民终1183号

东海银行与浙商竹炭公司之间的借款合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。东海银行在合同签订后依约向浙商竹炭公司履行了出借义务，但浙商竹炭公司未按约还本付息，系浙商竹炭公司违约，浙商竹炭公司应归还东海银行借款本金，支付相应利息，并按合同约定赔偿律师代理费损失。浙商竹炭公司尚欠东海银行借款本金200万元，现东海银行自愿放弃5万元，要求浙商竹炭公司归还195万元，系其对权利的处分，一审法院应予准许。关于借款利息，东海银行对利息、逾期利息计算无误，但东海银行对逾期利息计算复利，一审法院难以支持，故复利以一审法院核定为准。案件的争议焦点为以下几点：一、七超竹业公司已于诉争债权形成前进入破产程序，是否应对诉争债权承担连带保证责任；二、尤陆君、尤亚珍、瑞泰公司向东海银行提供的是否为最高额保证，是否应对诉争债权承担连带保证责任；三、宇顺公司对东海银行作出的最高额保证是否其真实意思表示，是否应对诉争债权承担连带保证责任。关于焦点一，一审法院认为，七超竹业公司向东海银行出具《连带保证承诺书》，承诺对浙商竹炭公司2010年9月14日至2012年9月14日期间发生的200万元贷款提

东海银行与浙商竹炭公司之间的借款合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。东海银行在合同签订后依约向浙商竹炭公司履行了出借义务，但浙商竹炭公司未按约还本付息，系浙商竹炭公司违约，浙商竹炭公司应归还东海银行借款本金，支付相应利息，并按合同约定赔偿律师代理费损失。浙商竹炭公司尚欠东海银行借款本金200万元，现东海银行自愿放弃5万元，要求浙商竹炭公司归还195万元，系其对权利的处分，一审法院应予准许。关于借款利息，东海银行对利息、逾期利息计算无误，但东海银行对逾期利息计算复利，一审法院难以支持，故复利以一审法院核定为准。案件的争议焦点为以下几点：一、七超竹业公司已于诉争债权

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1183号上诉人（原审被告）：宁波瑞泰塑料制品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶渤海路661号1幢1号-6。法定代表人：尤伟刚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司，住所地宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6……