民间借贷纠纷 （2019）闽0182民初4086号
裁判要旨
部分予以分析。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年1月26日，殷发明向陈文元出具欠条一张，欠条主要内容为：殷发明向陈文元借款壹拾万陆仟肆佰壹拾伍元整（￥106415.00），应在三年内还清，超过三年后按月息1.5分计算，借款人：殷发明，2015年1月26日。 借款人处有殷发明的签名及捺印。 2018年1月10日，陈文元与殷发明手机通话录音中，陈文元要求殷发明偿还借款及利息，殷发明承诺偿还款项。 本院认为，双方对陈文元实际支付案涉款项的事实均无异议，双方的争议在于案涉款项系基于何种法律关系而产生。 陈文元主张该款项系基于双方民间借贷法律关系而产生，并向提交了欠条、录音等作为认定借贷法律关系发生的证据。 民间借贷法律关系的成立要具备当事人双方的真实借贷合意、借款实际交付的要件。 本案中，殷发明向陈文元出具了欠条，并约定了借款利率及还款日期，且陈文元在录音中亦承诺偿还款项，根据上述证据可以证明陈文元与殷发明之间存在借贷的合意，且陈文元实际履行借款义务，双方的款项往来符合借贷法律关系成立的形式要件。 殷发明主张案涉借款并非其个人借款，而是双方在履
摘要
陈文元与殷发明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4086号 原告：陈文元，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：殷发明，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所执业律师。 ……