金融借款合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00026号

本案争议焦点为：1.重庆银行酉阳支行与仙浩公司是否形成借贷关系；2.若借贷关系成立，仙浩公司应偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）金额；3.本案保证人是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下评析。一、关于重庆银行酉阳支行与仙浩公司是否形成借贷关系的问题。重庆银行酉阳支行在本案中举示了，其与仙浩公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、《支付委托书》、《借款借据》，以证明其与仙浩公司形成的借贷关系及借款本金的发放情况。重庆银行酉阳支行的证据足以证明双方形成了借贷关系。二、关于仙浩公司应偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）的问题。仙浩公司向重庆银行酉阳支行借款300万元，且该笔借款已经到期，故仙浩公司应当清偿；关于本笔贷款截止2014年1月26日的利息，重庆银行酉阳支行主张仙浩公司尚欠9327.53元，由于仙浩公司未提供证据证明已偿还，故应承担相应的偿还责任。关于2014年1月26日以后的利息计收问题。重庆银行酉阳支行主张仙浩公司存在重大经营失误，贷款已提前到期，故从2014年1月27日起应按罚息利率计息，由于重庆银行酉阳支行提供的证据不足证明仙浩公司存在重大经营失误，故其主

本案争议焦点为：1.重庆银行酉阳支行与仙浩公司是否形成借贷关系；2.若借贷关系成立，仙浩公司应偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）金额；3.本案保证人是否应承担连带清偿责任。针对上述争议焦点，作如下评析。一、关于重庆银行酉阳支行与仙浩公司是否形成借贷关系的问题。重庆银行酉阳支行在本案中举示了，其与仙浩公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》、《支付委托书》、《借款借据》，以证明其与仙浩公司形成的借贷关系及借款本金的发放情况。重庆银行酉阳支行的证据足以证明双方形成了借贷关系。二、关于仙浩公司应偿还的借款本金及资金利息（含罚息、复利）的问题。仙浩公司向重庆银行酉阳支行借款300万元，且该笔借款已

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00026号原告：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。负责人：周夏明，该支行行长。委托代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆仙浩贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表人：张玉，该公司经理。被告：张玉，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省周宁县。被告：重庆中宏融资……