追索劳动报酬纠纷 （2015）信中法民终字第2026号

对于工程量双方应当及时结算，对于没有结算的应当及时进行相关的证据保全及工程量鉴定工作，该工程具体施工于2013年10月至年底，现对当时原告方具体施工的程度和工作量已无法核实，且仅凭9号楼的施工图纸并不能直接确定原告当时的工程量或应当获得的劳动报酬，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定本院不予以调取。原审认为：原告诉请二被告支付工资款，应当负有向本院提供二被告拖欠劳动报酬的相关证据，此项证据的举证责任在原告，现原告并未向法庭提供任何合法有效的证据来支持其诉讼请求，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告秦信忠的诉讼请求。本案诉讼费50元，经本院院长批准予以免交。上诉人秦信忠不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年7月28日，上诉人依法将二被上诉人诉至一审法院，要求即时支付拖欠的劳务费7885.7元，一审法院受理后，公开开庭进行了审理，一审法院本应在证据充分，事实清楚，刘传明对拖欠的劳务费数额认可时判令即时支付拖欠的劳务费，而一审却在第一周少友经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，

对于工程量双方应当及时结算，对于没有结算的应当及时进行相关的证据保全及工程量鉴定工作，该工程具体施工于2013年10月至年底，现对当时原告方具体施工的程度和工作量已无法核实，且仅凭9号楼的施工图纸并不能直接确定原告当时的工程量或应当获得的劳动报酬，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定本院不予以调取。原审认为：原告诉请二被告支付工资款，应当负有向本院提供二被告拖欠劳动报酬的相关证据，此项证据的举证责任在原告，现原告并未向法庭提供任何合法有效的证据来支持其诉讼请求，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2026号上诉人（原审原告）秦信忠委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）周少友被上诉人（原审被告）刘传明上诉人秦信忠因与被上诉人周少友、被上诉人刘传明追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上……