申请执行人执行异议之诉 （2021）豫12民终762号

本案系申请执行人执行异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制的执行的合法权益。本案的争议焦点是张冠民对案涉房屋的收益权是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故张冠民对案涉房屋的收益权归其所有的主张，应当就其是案涉房屋收益的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能够排除执行承担充分的举证责任。本案中，张冠民主张卢孟军欠其钱，于2015年3月23日卢孟军签订《协议书》转让25%合资建房协议门面房及地下室份额的全部权益给张冠民并进行公证，当日张冠民出具了200万元收条，但当日并未实际发生200万元转账，张冠民又主张公证是为了规避以物抵债效力问题，200万元系之前三次转账给卢孟军，因此，该公证档案中公证处谈话笔录及收条与实际事实不符。转账凭证为2014年3月19日94万元、2014年7月9日65.2万元、2014年8月15日56.4万元建行转账凭证，共计215.6万元；借条分别为2014年3月19日100万元、2014年

本案系申请执行人执行异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制的执行的合法权益。本案的争议焦点是张冠民对案涉房屋的收益权是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故张冠民对案涉房屋的收益权归其所有的主张，应当就其是案涉房屋收益的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能够排除执行承担充分的举证责任。本案中，张冠民主张卢孟军欠其钱，于2015年3月23日卢孟军签订《协议书》转让25%合资建房协议门面房及地下室份额的全部权益给张冠民

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终762号上诉人(原审被告)：张冠民，男，1954年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕旭江，男，1993年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王梓宇，河南宇萃律师事务所律师。原审被告：谢小霞，女，1967年10月8日出生，汉族，住三门峡市……