恢复原状纠纷 （2016）豫11民终1850号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涵雅公司在设置广告牌时，在李会霞窗户外面设置，虽然将窗户部分留出，但是光线并非仅从留出部分进入李会霞室内，其设置在窗户上方的广告牌同样影响李会霞的采光，故涵雅公司应当排除妨碍，停止侵害。关于李会霞诉称涵雅公司将烟囱改走垃圾道，影响李会霞生活，导致李会霞家人头晕、头痛、恶心，庭审时李会霞并未提交证据，故对李会霞诉求涵雅公司拆掉烟囱的行为，一审法院不予支持；关于李会霞诉求涵雅公司毁坏李会霞门口排水管道与护栏，李会霞虽然提交了排水管道与护栏损坏现状的照片，但是不能证明管道与护栏损坏系涵雅公司所为，故对李会霞诉求由涵雅公司恢复原状，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、漯河市涵雅餐饮管理有限公司在判决生效后十日内拆除修建于李会霞住房外的门头招牌以排除妨碍，消除影响；二、驳回李会霞的其他诉讼请求。案件受理费400元，由漯河市涵雅餐饮管

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涵雅公司在设置广告牌时，在李会霞窗户外面设置，虽然将窗户部分留出，但是光线并非仅从留出部分进入李会霞室内，其设置在窗户上方的广告牌同样影响李会霞的采光，故涵雅公司应当排除妨碍，停止侵害。关于李会霞诉称涵雅公司将烟囱改走垃圾道，影响李会霞生活，导致李会霞家人头晕、头痛、恶心，庭审时李会霞并未提交证据，故对李会霞诉求涵雅公司拆掉烟囱的行为，一审法院不予支持；关于李会霞诉求涵雅公司毁坏李会霞门口排水管道与护栏，李会霞虽然

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1850号上诉人（原审原告）：李会霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：漯河市涵雅餐饮管理有限公司，住所地：漯河市召陵区衡山路中段。法定代表人：程俊奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，男，该公司工作人员。上诉人李会霞因与被上诉人漯河市……