民间借贷纠纷 （2017）浙0327民初1506号

原告提供的证据6中2016年3月11日形成的往来明细与被告提供的证据4虽一致但与本案无关联，被告提供的证据1、2未经原告签名，该证据缺乏真实性，证据8与本案不能直接证明被告主张的待证事实，证据14与本案无关联，均不应予以认定，被告提供的其余证据之间及与原告提供的其余证据之间均能相互印证，可以证明本案的相关事实，均应予以认定。 本院经审理，认定事实如下：林杨花、王日富于1994年7月28日登记结婚。 2012年1月开始，黄静曾与林杨花、范云芳、陈仙花、於群艳合伙从事借贷生意。 黄静与林杨花于2016年7月6日对双方的往来款进行了核对，并形成往来明细账记载：黄静（包括他人替黄静转账）分别于2012年2月12日、同年4月1日、同年6月18日、同年6月18日、同年6月20日、同年6月21日、同年7月2日、同年7月3日、同年7月6日、同年7月23日、同年8月1日、同年8月13日、同年8月16日、同年8月16日、同年8月16日、同年9月12日、同年9月22日、同年10月4日、同年10月5日、同年10月30日、同年11月8日、同年11月15日、同年12月1日、同年12月7日、同年12月19日、同年1

黄静与林杨花、王日富民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1506号原告：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：林杨花，女，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王日富，男，1970年8月12日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。 原告黄静为与被告……