财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁16民终687号

该案为财产损失保险合同纠纷，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。锦秋物流作为鲁ＭＢ××××号车的车主，且享有此次事故的索赔权益，其主体适格，对保险标的（鲁ＭＢ××××号车）具有保险利益。涉案保险事故发生时在涉案保险合同约定的保险期间内，且鲁ＭＢ××××号车的驾驶人魏向晴在涉案事故中承担全部责任，故锦秋物流以保险事故发生时鲁ＭＢ××××号车辆损失283935元、对保险标的进行施救所产生的费用5000元及为确定保险标的损失支出的鉴定费14100元为基础，请求长安财险淄博中心支公司支付保险金，于法有据，予以支持。关于长安财险淄博中心支公司在本案中提出的关联性鉴定申请问题。长安财险淄博中心支公司在庭审中提出“鉴定报告确定损失金额过高、鉴定项目中部分配件存在重复列举情况”等意见，并申请对涉案车辆配件更换关联性进行鉴定。一审法院认为，烟台天平价格评估事务所有限公

该案为财产损失保险合同纠纷，在案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。锦秋物流作为鲁ＭＢ××××号车的车主，且享有此次事故的索赔权益，其主体适格，对保险标的（鲁ＭＢ××××号车）具有保险利益。涉案保险事故发生时在涉案保险合同约定的保险期间内，且鲁ＭＢ××××号车的驾驶人魏向晴在涉案事故中承担全部责任，故锦秋物流以保险事故发生时鲁ＭＢ××××号车辆损失283935元

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终687号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路**紫园大厦（淄博电子商务产业创新园）****。 负责人：杨博，公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，男，公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东省博兴县锦秋运输物流有限公司，住，住所地：山东省博兴县锦秋街道办事处/div> 法定代……