离退休人员返聘合同纠纷 （2015）白山民二终字第188号

刘方田与吉林兴江房地产开发有责任公司签订的聘任协议书，内容真实，合法有效。刘方田陈述其在吉林兴江房地产开发有限责任公司工作至2011年7月，可见刘方田此时已经知晓吉林兴江房地产开发有限责任公司侵犯其合法权益，且刘方田起诉的数额为双方约定的三年全部薪酬45万元，刘方田陈述认为吉林兴江房地产开发有限责任公司并未向其支付过报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时计算……”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，刘方田未能出具诉讼时效中止或中断的证据，故本案已超诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。原审法院判决：“驳回原告刘方田的诉讼请求。”刘方田的上诉理由为：刘方田与吉林兴江房地产开发有限责任公司签订的聘任议书约定的时间自2011年1月1日至2013年12月30日，2011年5月份吉林兴江房地产开发有限责任公司总经理刘爱东委托工作人员给付刘方田15万元工资款，但因工作人员的关系钱未交到刘方田手中。2011年7月，由于吉林兴江房地产开发有限责任公司股东之间的纠纷，导致刘方田无法正常工作而离开工作

刘方田与吉林兴江房地产开发有责任公司签订的聘任协议书，内容真实，合法有效。刘方田陈述其在吉林兴江房地产开发有限责任公司工作至2011年7月，可见刘方田此时已经知晓吉林兴江房地产开发有限责任公司侵犯其合法权益，且刘方田起诉的数额为双方约定的三年全部薪酬45万元，刘方田陈述认为吉林兴江房地产开发有限责任公司并未向其支付过报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时计算……”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，刘方田未能出具诉讼时效中止或中断的证据，故本案已超诉讼时效，其诉讼请求不应予以支持。原审

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第188号上诉人（原审原告）：刘方田，男，1942年7月9日生，汉族，吉林大龙律师事务所律师，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘兴江，董事长。委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。上诉人刘方田因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014……