储蓄存款合同纠纷 （2013）安民终字第00487号

本案原、被告之间争议焦点是原、被告之间是否形成储蓄存款合同关系及段全霞的行为是否符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，段全霞是利用邮政储蓄工作人员特殊身份、以揽储并支付高额利息为手段、借助工作便利加盖邮政储蓄印章，诈骗原告现金，段全霞的行为已被平利县人民法院生效判决认定为诈骗，判决已确定段全霞所得赃款434.244万元，追缴后返还各被害人。且原告系完全民事行为能力人，自述曾多次在银行办理过存取款业务，其完全有能力辨认段全霞收款后给其出具的收条不是银行的存款凭证。因此，不能认定原、被告之间具有合法的储蓄存款合同。表见代理是合法的民事行为，而段全霞的行为已被确认为诈骗犯罪行为，不符合表见代理的法律规定。判决：驳回原告王纯平的诉讼请求。宣判后，王纯平上诉认为，段全霞是被上诉人单位职工，以揽储为目的，诈取上诉人40万元，依据民法通则和储蓄管理条例相关规定，被上诉人应对其单位职工段全霞的经营活动承担民事责任。诉求依法公正判决。被上诉人中国邮政储蓄银行平利县支行答辩表示服判

本案原、被告之间争议焦点是原、被告之间是否形成储蓄存款合同关系及段全霞的行为是否符合表见代理的规定。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，段全霞是利用邮政储蓄工作人员特殊身份、以揽储并支付高额利息为手段、借助工作便利加盖邮政储蓄印章，诈骗原告现金，段全霞的行为已被平利县人民法院生效判决认定为诈骗，判决已确定段全霞所得赃款434.244万元，追缴后返还各被害人。且原告系完全民事行为能力人，自述曾多次在银行办理过存取款业务，其完全有能力辨认段全霞收款后给其出具的收条不是银行的存款凭证。因此，不

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安民终字第00487号上诉人（原审原告）王纯平。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，地址：平利县城关镇新正街，组织机构代码：67512469-3。负责人陈进海，该支行行长。委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人姚舜来，安康市汉滨区148法律服务所法律……