所有权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2010号

公民、法人的合法权益受法律保护。现有证据及双方当事人一致的陈述显示，上海南方汽车销售有限公司为系争车辆支付相应对价，系争车辆由顾丽佳使用，根据公平原则，顾丽佳理应为系争车辆支付对价。顾丽佳主张系争车辆系汪淳淬赠与其，对此并未提供任何证据加以证明，汪淳淬予以否认，且在案证据亦无法显示汪淳淬曾向上海南方汽车销售有限公司支付系争车辆的对价。顾丽佳的辩称意见，法院难以采纳，上海南方汽车销售有限公司的诉请具有事实和法律依据，法院对此予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：顾丽佳于判决生效之日起五日内支付上海南方汽车销售有限公司人民币963，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，430元、保全申请费5，000元，均由顾丽佳负担。顾丽佳不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏重要事实，本案系争奔驰车是被上诉人上海南方汽车销售有限公司接受汪淳淬的委托，为顾丽佳购买的。被上诉人向上诉人顾丽佳交付车辆以及相关凭证、结算单等的行为，可以证明本案系争车

公民、法人的合法权益受法律保护。现有证据及双方当事人一致的陈述显示，上海南方汽车销售有限公司为系争车辆支付相应对价，系争车辆由顾丽佳使用，根据公平原则，顾丽佳理应为系争车辆支付对价。顾丽佳主张系争车辆系汪淳淬赠与其，对此并未提供任何证据加以证明，汪淳淬予以否认，且在案证据亦无法显示汪淳淬曾向上海南方汽车销售有限公司支付系争车辆的对价。顾丽佳的辩称意见，法院难以采纳，上海南方汽车销售有限公司的诉请具有事实和法律依据，法院对此予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：顾丽佳于判决生效之日起五日内支付上海南方汽车销售有限公司人民币963，000元。如果未按判决指

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2010号上诉人（原审被告）顾丽佳。被上诉人（原审原告）上海南方汽车销售有限公司。原审第三人汪淳淬。上诉人顾丽佳因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人顾丽……