机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第968号

本案的争议焦点为：上诉人的伤残等级、被抚养人生活费损失、护理费损失如何确定及鉴定费损失、诉讼费如何承担。（一）关于伤残等级如何确定之争议。原审诉讼中，被上诉人刘家清提交其诉前自行委托的鉴定意见以证实其伤残等级，上诉人提出异议，但在原审诉讼中原审法院释明其可申请鉴定人出庭接受质询以进一步审查鉴定意见的可采信性时明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，同时亦未提供充分证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，故原审法院依法采纳该鉴定意见无有不妥，本院予以照准。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。（二）关于被扶养人生活费损失如何认定之争议。被扶养人系指依靠受害人实际抚养的人，是受害人死亡或丧失劳动能力前实际由其扶养、赡养、抚养而无其他生活来源的人，包括依靠其实际抚养（或扶养）而没有生活来源，或者虽有其他生活来源，但不足以维持当地居民基本生活水平或丧失劳动能力的人。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶助的义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，表明受害人配偶请求扶养费的条件并非必须丧失劳动能力又无其他生活来源。故死

本案的争议焦点为：上诉人的伤残等级、被抚养人生活费损失、护理费损失如何确定及鉴定费损失、诉讼费如何承担。（一）关于伤残等级如何确定之争议。原审诉讼中，被上诉人刘家清提交其诉前自行委托的鉴定意见以证实其伤残等级，上诉人提出异议，但在原审诉讼中原审法院释明其可申请鉴定人出庭接受质询以进一步审查鉴定意见的可采信性时明确表示不申请鉴定人出庭接受质询，同时亦未提供充分证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，故原审法院依法采纳该鉴定意见无有不妥，本院予以照准。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。（二）关于被扶养人生活费损失如何认定之争议。

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第968号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。代表人李少华，经理。委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘家清，农民。委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王家军，农民。被上诉人（……