建设工程合同纠纷 （2015）吕民一终字第1008号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因合同产生的债务应当清偿。第六工程公司以被告山西西山金城建筑有限公司的名义与原告签订的钢结构网架施工承包合同，第六工程公司作为签约主体，符合表见代理的特征，其虽属被告内部未领取营业执照的分支机构，但依据第六工程公司以其名义对外签订合同事实的认知基础上，原告作为善意相对人有理由相信或认为行为人第六工程公司及被告单位职工具有代理权，具有对外签订合同的主体资格；在合同履行过程中，被告给付原告分工程款的行为也说明被告明知第六工程公司以其名义与原告订立合同的事实，应视为被告对第六工程公司订立合同内容的追认；原告承包的工程实际完工并交付使用，第六工程公司向原告出具的结算书是对原告完成工程量及工程总额的确认，综上，第六工程公司订立的合同及出具的结算书所产生的法律后果应由被告承担责任，对原告主张的工程欠款，应由被告予以给付；被告在结算后未及时付款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息承担逾期付款的违约责任，原告提交的结算单中未载明结算时间，故应以起诉之日起算。因被告未提供相关检测监理部门的资质及监理报告等相关证据材

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因合同产生的债务应当清偿。第六工程公司以被告山西西山金城建筑有限公司的名义与原告签订的钢结构网架施工承包合同，第六工程公司作为签约主体，符合表见代理的特征，其虽属被告内部未领取营业执照的分支机构，但依据第六工程公司以其名义对外签订合同事实的认知基础上，原告作为善意相对人有理由相信或认为行为人第六工程公司及被告单位职工具有代理权，具有对外签订合同的主体资格；在合同履行过程中，被告给付原告分工程款的行为也说明被告明知第六工程公司以其名义与原告订立合同的事实，应视为被告对第六工程公司订立合同内容的追认；原告承包的工程实

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第1008号上诉人（原审被告）山西西山金城建筑有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区西矿街***号。法定代表人曾友元，该公司董事长。委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汾阳市新辰钢结构工程有限公司。住所地：山西省汾阳市汾介路3KM＋300M处路北。法定代表人李海平，该公……