合同纠纷 （2021）晋01民辖51号
裁判要旨
本案原告的诉讼目的是为了确认被告申某作为被告曹某的配偶在此次诉讼中承担共同还款责任，因本案所涉及的主要抵押财产位于太原市杏花岭区，且原告已向太原市杏花岭区人民法院申请对被告曹某进行强制执行，为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展，本案应由杏花岭法院管辖为宜，故于2020年12月17日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，太原市小店区人民法院对案件有管辖权，该院立案受理后，又以为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展为由，将该案移至太原市杏花岭区人民法院不妥。故报请本院指定管辖。本院认为，本案《房地产抵押典当合同》约定管辖法院为乙方即原告住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,依据该约定,原告所在地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二○二一年三月二十九日书记员 任丽杰
摘要
本案原告的诉讼目的是为了确认被告申某作为被告曹某的配偶在此次诉讼中承担共同还款责任，因本案所涉及的主要抵押财产位于太原市杏花岭区，且原告已向太原市杏花岭区人民法院申请对被告曹某进行强制执行，为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展，本案应由杏花岭法院管辖为宜，故于2020年12月17日裁定：本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。太原市杏花岭区人民法院认为，太原市小店区人民法院对案件有管辖权，该院立案受理后，又以为便于案件审理及确定民事责任后的执行工作顺利开展为由，将该案移至太原市杏花岭区人民法院不妥。故报请本院指定管辖。本院认为，本案《房地产抵押典当合同》约定管辖法院为乙方即原告住所地
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖51号原告：山西信邦典当行有限公司。法定代表人：王某。被告：曹某，住山西省太原市。被告：申某，住山西省太原市。原告山西信邦典当行有限公司与被告曹某、申某合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年9月2日立案。原告山西信邦典当行有限公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2017年7月28日，被告一以其位于太原市大东关街98号建材小区3幢3单元……