装饰装修合同纠纷 （2017）赣01民初149号
裁判要旨
本案原告张庭瑜系台湾地区居民，本案系涉台民事纠纷，双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。张庭瑜主张其与曾华强之间建立了装饰装修合同关系，有其提供的报价单等的邮件及曾华强付款的银行交易凭证为据，本院予以确认。曾华强辩称张庭瑜系报价联系人，其系鲜芋仙店铺工作人员，原、被告主体不适格，但其同时又辩称装修款即时结清，明显相互矛盾，而曾华强在庭审中又认可部分鲜芋仙店铺系其个人经营，店铺装修均由其联系，且工程款亦由其个人支付，综上，本院认为曾华强该辩解不能成立，本院不予采纳。经查，张庭瑜共计为曾华强装修了七间店铺，装修款共计2688271元，曾华强共计支付款项为2386190元，尚欠款项为302081元，按报价及装修先后顺序，曾华强尚欠玺悦店装修款58057元，京东天虹店装修款244024元。曾华强辩称所有装修款已即时结清，但其对装修款金额及其自身付款金额均不能陈述清楚，且纵观双方所有往来，曾华强付款并非与装修工程款一一对应，也非即时结清（付款大多为整数，与装修款有零
摘要
张庭瑜与曾华强装饰装修合同纠纷一审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
文书内容江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初149号原告：张庭瑜，男，1976年08月29日出生，汉族，住上海市闵行区，台湾地区居民。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告：曾华强，男，1969年02月03日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。原告张庭瑜与被告曾华强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程……