建设工程施工合同纠纷 （2019）豫1327民初1607号
裁判要旨
牛志献称因吴平福出事了，所以工程没有继续，工程款也没有支付，牛志献辩称的不支付工程款的行为系违约行为，该违约行为致使原告方不能实现合同目的，原告可以解除合同，故原告请求解除合同既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。 合同解除，牛志献因合同所收取的质保金，应当予以返还。 被告牛志献辩称其并未实际收到8万元质保金，因该质保金系从他人名下转至牛志献名下，有协议及牛志献本人出具的收据予以印证，故牛志献的该辩解本院不予采信；李德江与李德朝系兄弟，二人合伙从事建筑工程，李德江庭审时旁听，庭下未对李德朝作为本案原告提出质疑，并称李德朝的诉讼请求意思表示即是李德江的意思表示，收据上也明确注明收“李德朝”质保金，故李德朝具有本案原告主体资格，被告的其他辩解，本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除被告牛志献与李德江签订的联锁超市施工协议书；二、被告牛志献返还原告李德朝工程质保金8万元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
摘要
李德朝与牛志献建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1607号原告：李德朝，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。 原告李德朝与被告牛志献建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李德朝……