股权转让纠纷 （2014）黔毕中民申字第44号

关于再审申请人提出的谢吉公司移交资产存在缺陷、营业执照未进行年检，属于严重违约和欺诈，《转股协议》应该被认定为无效，卢锦成拒付尾款的行为是行使先履行抗辩权的理由。经查，卢锦成于2008年6月7日与谢吉公司签订《转股协议》，于2008年7月21日和22日即已签收谢吉爆破公司的相关资产，其中包含谢吉公司营业执照。2009年7月6日，卢锦成又指派其胞兄徐贵为代表签订《付款协议书》，该协议书约定了将原85万元转股金减至65万元，余款35万元在2009年10月6日前付清等内容。在卢锦成签收谢吉公司相关资产至与谢吉公司签订《付款协议书》时近一年之久，再审申请人应当知晓资产移交存在的缺陷，也应当知道谢吉公司工商年审的情况，但再审申请人并未向人民法院起诉主张合同无效，而是与谢吉公司签订《付款协议书》对原《转股协议》中约定的转股金额等进行了变更，将转股金额减少20万元。因此，应当视为卢锦成对商业风险的接受。故对该申请理由不予支持。关于再审申请人提出的七星关区人民法院副院长赵乾利用职务干预本案办理的申请理由。经查，再审申请人未提交生效文书确认相关事实，故对该申请理由不予采信。综上，卢锦成、徐贵的再审申请不

关于再审申请人提出的谢吉公司移交资产存在缺陷、营业执照未进行年检，属于严重违约和欺诈，《转股协议》应该被认定为无效，卢锦成拒付尾款的行为是行使先履行抗辩权的理由。经查，卢锦成于2008年6月7日与谢吉公司签订《转股协议》，于2008年7月21日和22日即已签收谢吉爆破公司的相关资产，其中包含谢吉公司营业执照。2009年7月6日，卢锦成又指派其胞兄徐贵为代表签订《付款协议书》，该协议书约定了将原85万元转股金减至65万元，余款35万元在2009年10月6日前付清等内容。在卢锦成签收谢吉公司相关资产至与谢吉公司签订《付款协议书》时近一年之久，再审申请人应当知晓资产移交存在的缺陷，也应当知道谢吉公司

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔毕中民申字第44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢锦成，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐贵，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德国，男，1957年9月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢德义，男，1……