合同纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00033号

团山石料厂提交的证据一，与月堰村向原审法院提交的其在天门市皂市镇人民政府的工作人员见证下，与源盛材料厂签订的《团山租赁开发合同》为同一份合同，该证据是在上述合同的基础上，由月堰村在其原印章处加盖印章，团山石料厂在源盛材料厂原印章处加盖印章所形成。团山石料厂的该份证据来源于工商部门，变造《团山租赁开发合同》的目的是应对工商部门管理，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证据二，该证据属书面证言，出具书面证言的证人张某未出庭作证，书面证言是由团山石料厂的人员打印好后，张某在证明人处签名捺印所形成，有违证人应就待证事实亲笔书写的基本要求；该书面证言上载明团山石料厂老板之一刘敏常在张某餐馆消费吃饭，一来二去便成了很好的朋友，同时张某通过刘敏认识了跟刘敏合伙的团山石料厂老板何明、廖志祥。可见，书面证言在形式上存在瑕疵，张某与团山石料厂之间有利害关系，证人张某的书面证言不具有客观性，本院不予采信。二审查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，本案二审的争议焦点为：团山石料厂与月堰村是否存在承包合同关系。该焦点问题可以分解为两个具体问题：一是团山石料厂是否一并受让

团山石料厂提交的证据一，与月堰村向原审法院提交的其在天门市皂市镇人民政府的工作人员见证下，与源盛材料厂签订的《团山租赁开发合同》为同一份合同，该证据是在上述合同的基础上，由月堰村在其原印章处加盖印章，团山石料厂在源盛材料厂原印章处加盖印章所形成。团山石料厂的该份证据来源于工商部门，变造《团山租赁开发合同》的目的是应对工商部门管理，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证据二，该证据属书面证言，出具书面证言的证人张某未出庭作证，书面证言是由团山石料厂的人员打印好后，张某在证明人处签名捺印所形成，有违证人应就待证事实亲笔书写的基本要求；该书面证言上载明团山石料厂老板之一刘敏常在张某餐馆消费吃饭，一来二

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00033号上诉人（原审原告）天门市团山石料厂。住所地：湖北省天门市皂市镇月堰村*组。经营者何明。委托代理人廖志祥，男，1963年12月26日出生，汉族。委托代理人向明，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天门市皂市镇月堰村民委员会。住所地：湖北省天门市皂市镇月堰村。法定代表人史安新，该村委会主任。委托代理人史大红。上诉……