合同纠纷 （2016）京01民终2236号

本案系张作顺依据其与村民委员会签订的《农村土地承包合同》（160亩）以赵学刚拒不归还暂借的46亩土地为由提起的诉讼。依据村民委员会出具的“证明”以及村民委员会主任齐x关于张作顺与赵学刚产生纠纷后各方协商张作顺承包其中的112，赵学刚承包其中的46亩的内容，本院认为村民委员会应当作为一方当事人参与诉讼。一审法院的判决结果虽然是驳回张作顺的诉讼请求，但其本院认为论理部分的认定调整了张作顺与村民委员会签订的《农村土承包合同》的土地范围，确立了赵学刚与村民委员会关于46亩土地的权利义务关系。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销原北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第04809号民事判决；二、发回北京市延庆区人民法院重审。审　判　长　　梁　睿审　判　员　　张　辉代理审判员　　苏汀珺二〇一六年五月二十七日书　记　员　　李依檬 来源：

本案系张作顺依据其与村民委员会签订的《农村土地承包合同》（160亩）以赵学刚拒不归还暂借的46亩土地为由提起的诉讼。依据村民委员会出具的“证明”以及村民委员会主任齐x关于张作顺与赵学刚产生纠纷后各方协商张作顺承包其中的112，赵学刚承包其中的46亩的内容，本院认为村民委员会应当作为一方当事人参与诉讼。一审法院的判决结果虽然是驳回张作顺的诉讼请求，但其本院认为论理部分的认定调整了张作顺与村民委员会签订的《农村土承包合同》的土地范围，确立了赵学刚与村民委员会关于46亩土地的权利义务关系。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2236号上诉人（原审原告）张作顺，男，1967年8月18日出生。委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵学刚，男，1976年1月16日出生。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。上诉人张作顺因与被上诉人赵学刚合同纠纷一案，不服原北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第04809号民事判决，向本院……