合同纠纷 （2016）吉04民终766号

银座商场与谭秀云形成了不定期租赁合同关系，谭秀云与朱凤梅签订《出兑协议》，明确约定由朱凤梅代谭秀云履行与银座商场的租赁协议，双方有真实意思表示，谭秀云转让美甲专柜经营权不违反法律和行政法规强制性规定，该转让行为有效；朱凤梅以谭秀云在订立合同时存在欺诈行为请求确认《出兑协议》无效，因欺诈行为系撤销合同的法定事由，并非确认合同无效的法定事由，原审判决认定谭秀云在订立合同时存在欺诈行为、双方签订的《出兑协议》无效属认定错误，应予纠正。朱凤梅提出案涉《出兑合同》无效，本院不予支持；朱凤梅要求谭秀云基于《出兑合同》无效返还出兑费2万元、赔偿损失1万元的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，谭秀云关于案涉《出兑协议》有效的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1054号民事判决；二、驳回朱凤梅的诉讼请求。一审案件受理费550.00元、讼诉费用60.00元，二审案件受理费550.00元，计1，160.00元，由朱凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长

银座商场与谭秀云形成了不定期租赁合同关系，谭秀云与朱凤梅签订《出兑协议》，明确约定由朱凤梅代谭秀云履行与银座商场的租赁协议，双方有真实意思表示，谭秀云转让美甲专柜经营权不违反法律和行政法规强制性规定，该转让行为有效；朱凤梅以谭秀云在订立合同时存在欺诈行为请求确认《出兑协议》无效，因欺诈行为系撤销合同的法定事由，并非确认合同无效的法定事由，原审判决认定谭秀云在订立合同时存在欺诈行为、双方签订的《出兑协议》无效属认定错误，应予纠正。朱凤梅提出案涉《出兑合同》无效，本院不予支持；朱凤梅要求谭秀云基于《出兑合同》无效返还出兑费2万元、赔偿损失1万元的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，谭秀云关于

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终766号上诉人（原审被告）：谭秀云，女，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤梅，女，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李志方，辽源市恒川法律服务所法律工作者。上诉人谭秀云因与被上诉人朱凤梅合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1054号民事判决，向本院……