财产保险合同纠纷 （2015）湛中法民二终字第200号

人保公司提供的录音光盘非为当时报案时录音的原始载体，人保公司未能提供原始视听资料予以核对，该录音光盘的完整性存疑，且没有其他证据予以佐证，因此，不能单独作为认定事实依据；虽然录音中间有事故发生时报案人回答事故车辆在高速路上自燃的内容，但胡清事后已对该回答作了解释，因此，胡清作为普通人，在当时紧急情况下的陈述不能当然作为认定事故发生的原因的依据；人保公司作为保险公司，也不能仅以报案人对事故原因的陈述来认定事故发生的原因。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》“附则”部分第三十七条保险合同术语“……自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”约定，自燃是由车身内部引起的，非外界火源引起的，车的电路或油路发生故障导致车体燃烧。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于人保公司未能提供证据证明

人保公司提供的录音光盘非为当时报案时录音的原始载体，人保公司未能提供原始视听资料予以核对，该录音光盘的完整性存疑，且没有其他证据予以佐证，因此，不能单独作为认定事实依据；虽然录音中间有事故发生时报案人回答事故车辆在高速路上自燃的内容，但胡清事后已对该回答作了解释，因此，胡清作为普通人，在当时紧急情况下的陈述不能当然作为认定事故发生的原因的依据；人保公司作为保险公司，也不能仅以报案人对事故原因的陈述来认定事故发生的原因。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》“附则”部分第三十七条保险合同术语“……自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]湛中法民二终字第200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市。负责人：冯海胜，总经理。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡清，男，汉族，公民身份号码：×××0238，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：杨远辉，广东启用律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分……