建设工程施工合同纠纷 （2017）闽04民终1394号
裁判要旨
案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。案涉合同第三部分专用条款第17条对中间验收和第26.2条对工程进度款应在工程质量经发包人检查合格后支付进行了明确约定。现屹立公司未能提供相关验收记录等证据证明上述付款条件已经成就或春舞枝公司恶意阻却付款条件成就，故其要求支付工程进度款，不予支持。关于屹立公司要求春舞枝公司返还保证金100万元的问题。一审法院认为，从《总部大楼工程款分析明细表》和双方的庭审陈述来看，已付款28,230,104元扣除已缴税的400万元和保证金100万元后方为应缴基数，可以认定春舞枝公司从其应支付的工程款中扣除了100万元作为屹立公司支付的保证金，该保证金应予返还。理由如下：1.案涉保证金如系履约保证金，根据合同关于保证金按工程进度，到达正负零时发包方应退还50％，剩余50％于工程完工一半时退还的约定，应予返还。2.案涉保证金如系农民工工资保证金，根据我省相关规定，工资保证金实行专户存储，专款专用，企业应当在当地行政部门指定的银行预存工资保证金，而非由发包方收取，故发包方收取工资保证金没有法律和合同
摘要
春舞枝花卉有限公司、福建屹立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1394号上诉人（一审被告）：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号。法定代表人：肖裕长，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼四楼西侧。法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所……