财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁08民终4689号

原告韩大伟与被告徐州支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告未提供证据证明其已向原告交付保险条款且对保险条款尽到解释说明的义务，且被告要求对车臂断裂原因等进行鉴定，因无事故现场无法分析事故原因，导致鉴定不能。一审法院认为，因坠落造成的被保险车辆的损失，属于被告负责赔偿的情形，被告应承担保险责任。被告关于原告的损失不在保险赔偿范围之内、不属于保险损失、不承担赔偿责任的辩解，于法无据，一审法院依法不予采信。原告的车辆经一审法院委托鉴定机构鉴定，损失价值为376536元，一审法院依法予以认定。维修期间的停运损失97200元属于该事故造成原告车辆的直接损失亦应由被告支付。原告支出的鉴定费2万元，属于为确定保险标的损失支出的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告要求支出的吊车费2600元，属于为减少保险标的损失支出的必要的费用，一审法院予以支持。综上所述，一审法院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心

原告韩大伟与被告徐州支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应当在责任限额内进行赔付。被告未提供证据证明其已向原告交付保险条款且对保险条款尽到解释说明的义务，且被告要求对车臂断裂原因等进行鉴定，因无事故现场无法分析事故原因，导致鉴定不能。一审法院认为，因坠落造成的被保险车辆的损失，属于被告负责赔偿的情形，被告应承担保险责任。被告关于原告的损失不在保险赔偿范围之内、不属于保险损失、不承担赔偿责任的辩解，于法无据，一审法院依法不予采信。原告的车辆经一审法院委托鉴定机构鉴定，损失价值为376536元，一审法院依法予以认定。维修期间的停运损失97

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4689号上诉人（原审被告):中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路55，统一社会信用代码913203007573331227。负责人：苏力，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：杨雯，女，汉族,1984年8月15日，住址江苏省徐州市泉山区，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工。委托诉讼代理人(特别授权)……